下面我们再来读一下他寄给元稹的《登乐游园望》一诗，就可以明白为何引起“执政柄者扼腕”了。今录该诗于下：

独上乐游园，四望天日曛。东北何霭霭，宫阙入烟云。

爱此高处立，忽如遗垢氛。耳目暂清旷，怀抱郁不伸。

下视十二街，绿树间红尘。车马徒满眼，不见心所亲。

孔生死洛阳，元九谪荆门。可怜南北路，高盖者何人。

诗中描写作者在乐游园远望，只见朝廷宫殿高耸入云，俯视长安的十二条街道，之间车马满眼，却看不到如孔戡和元稹那样的好友，路上的高官都是些什么人啊？白居易在这里对权贵骂得很痛快，虽然没有指名，但执政者对此是扼腕而恨恨不已。

至于《宿紫阁山北村》一诗引起“握军要者切齿”的原因，那是因为诗中揭露了神策军中尉吐突承璀强夺民财的丑恶行径，其诗云：

晨游紫阁峰，暮宿山下村。村老见余喜，为余开一尊。

举杯未及饮，暴卒来入门。紫衣挟刀斧，草草十余人。

夺我席上酒，掣我盘中飧。主人退后立，敛手反如宾。

中庭有奇树，种来三十春。主人惜不得，持斧断其根。

口称采造家，身属神策军。主人慎勿语，中尉正承恩！

这是在大白天，宦官下辖的神策军到处横行不法，公然以暴力强夺民财，白居易的作品在民间流传，当那些宦官读到这首诗，对白居易当然会切齿痛恨。白居易揭露相关恶性事件尚在其次，问题在于最后一句“中尉正承恩”，当时的神策军中尉便是吐突承璀，承恩是指受君王的宠信，唐宪宗即位后吐突承璀是左军中尉功德使，知内侍省事，是宦官系统的最高长官，那么“正承恩”这三个字，不是把矛头直指唐宪宗本人了吗？《旧唐书·白居易传》记载：

上令神策中尉吐突承璀为招讨使，谏官上章者十七八。居易面论，辞情切至。既而又请罢河北用兵，凡数千百言，皆人之难言者，上多听纳。唯谏承璀事切，上颇不悦，谓李绛曰：“白居易小子，是朕拔擢致名位，而无礼于朕，朕实难奈。”绛对曰：“居易所以不避死亡之诛，事无巨细必言者，盖酬陛下特力拔擢耳，非轻言也。陛下欲开谏诤之路，不宜阻居易言。”上曰：“卿言是也。”由是多见听纳。

李绛做宰相的啥时候，尚对白居易多方庇护。元和八年，“欲召承璀还，乃罢绛相位，承璀还，复为神策中尉。”那时已是韦贯之为相，《宿紫阁山北村》一诗就成为受人攻击的把柄了。